Sexual Pain Disorders, Vestibulodynia, and Recurrent Cystitis: The Evil Trio
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sexual pain/penetration disorders are often comorbid with recurrent/post-coital cystitis and spontaneous or provoked vestibulodynia or vulvar pain. The figures vary from 34.7–60%, UropathogenicEscherichia coli(UPEC) is responsible for 85–90% of recurrent cystitis cases. Antibiotic treatment is becoming ineffective in the long term. To maximize therapeutic outcomes, a different strategy is worth considering. Common pathophysiological denominators of the three clusters of symptoms present in a patient should be identified. These include (1) predisposing factors: endocellular pathogenic biofilm of the uropathogenicEscherichia coli(UPEC), hyperactive pelvic floor, bowel problems, including irritable bowel syndrome and constipation, intestinal and vaginal dysbiosis, diabetes/familiarity with diabetes, and loss of sexual hormones after menopause; (2) precipitating factors: intercourse, constipation, and cold; and (3) maintaining factors: diagnostic omissions and minimalistic treatment approach. A targeted multimodal therapeutic strategy should then be based on accurate diagnosis. A comprehensive and skilled approach can optimize anticipation of comorbidities and offer better clinical outcomes for women, where sexual pain/penetration disorders, comorbid recurrent and/or post-coital cystitis, and vestibulodynia/vulvar pain are addressed synergistically, the sooner the better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».