A WEB-BASED PLANNING PERMIT ASSESSMENT PROTOTYPE: ITWIN4PP
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The current process of issuing planning permits mostly relies on checking Land-use Regulations (LuRs) against two-dimensional (2D) analogue or digital proposed development plans. Checking three-dimensional (3D) LuRs within 2D proposed development plans results in challenges for decision-makers to understand LuRs’ limits and the impacts of the proposed developments on existing buildings in their surrounded proximity. Given the advancement of 3D geospatial technologies, to overcome such challenges and facilitate the process of issuing planning permits, 3D digital approaches should be developed for effective 3D storage, analysis, and visualisation of 3D LuRs and detection of their potential conflicts. This paper, as part of an internship project with Bentley systems, aims to design and develop a web-based 3D visualisation prototype called iTwin4PP for issuing planning permits using Bentley iTwin platform. This prototype first demonstrates how 3D LuRs related to planning approval can be modelled automatically in 3D and combined with an integrated BIM-GIS environment including BIM designs of the proposed developments and GIS models of planning/city-data. Then, the prototype considers the possibility of 3D spatial analyses (especially proximity analysis) for verifying 3D LuRs automatically to detect potential spatio-semantic conflicts that may arise between modelled LuRs and physical/planning objects. Five LuRs subject to planning approval in Victorian jurisdiction, in Australia, including height limits, energy efficiency protection, overshadowing open space, noise impacts, and overlooking are highlighted. While these LuRs are specific to Melbourne’s planning scheme ordinance, we believe that the prototype and encountered challenges in integrating different sources of information especially BIM and GIS, modelling 3D LuRs, and detecting their potential conflicts are common and can be applied in other jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».