Galaxy–halo size relation from Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 and the ELUCID simulation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Based on galaxies in the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 and dark matter haloes in the dark matter only, cosmological, and constrained ELUCID simulation, we investigate the relation between the observed radii of central galaxies with stellar mass $\gtrsim\!{10}^{8} \, h^{-2}\, {\rm M}_\odot$ and the virial radii of their host dark matter haloes with virial mass $\gtrsim\!{10}^{10.5} \, h^{-1}\, {\rm M}_\odot$, and the dependence of galaxy–halo size relation on the halo spin and concentration. Galaxies in observation are matched to dark matter (sub)haloes in the ELUCID simulation using a novel neighbourhood subhalo abundance matching method. For galaxy two-dimensional (2D) half-light radii R50, we find that early- and late-type galaxies have the same power-law index 0.55 with $R_{50} \propto R_{\rm vir}^{0.55}$, although early-type galaxies have smaller 2D half-light radii than late-type galaxies at fixed halo virial radii. When converting the 2D half-light radii R50 to 3D half-mass radii r1/2, both early- and late-type galaxies display similar galaxy–halo size relations with $\log r_{1/2} = 0.55 \log (R_{\rm vir}/210 \, h^{-1}\, {\rm kpc}) + 0.39$. We find that the galaxy–halo size ratio r1/2/Rvir decreases with increasing halo mass. At fixed halo mass, there is no significant dependence of galaxy–halo size ratio on the halo spin or concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».