MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306248430 · doi:10.54691/bcpbm.v29i.2288

Debt Crisis and National Bankruptcy: Evidence from Sri Lanka

2022· article· en· W4306248430 sur OpenAlexaff
Qinghan Jiang

Notice bibliographique

RevueBCP Business & Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDefense, Military, and Policy Studies
Établissements canadiensAbbotsford Veterinary Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBankruptcyDebtDefaultEconomic policyRestructuringRevenueFinancial systemBusinessExternal debtEconomicsFinancial crisisForeign-exchange reservesDevelopment economicsFinanceExchange rateMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On May 19th this year, the central bank governor of Sri Lanka confirmed that the country could not repay its national debt due on April 18th in time (Jayasinghe & Pal, 2022). For the first time, Sri Lanka had defaulted on its sovereign debt since independence from Britain in 1948. It also announced its inability to continue paying for fuel (Jayasinghe & Pal, 2022). On July 6th, Sri Lanka declared national bankruptcy (Athas et al., 2022). This paper examined what led to Sri Lankan debt crisis and subsequent national bankruptcy and how the country could save itself from its situation. It analyzed secondary data from various published sources like news articles, journal articles, websites, and books. The study found that the country had high levels of external debt that outrun revenue. It also depends highly on imports to supply goods into the market. Its debt crisis was also influenced by economic shocks like the Russian-Ukraine war and the Covid-19 pandemic, which impaled production. Furthermore, the country's economic regulations were poor, making it unable to establish effective taxation, debt, and foreign reserve management systems. The company could improve its economic conditions by getting economic assistance from other countries and the IMF in the short term. Moreover, it also needs to restructure its foreign reserves and borrowings management systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCP Business & ManagementMême sujetDefense, Military, and Policy StudiesTravaux en français237 207