MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306250559 · doi:10.3847/2041-8213/ac913a

The X-Ray Polarization View of Mrk 421 in an Average Flux State as Observed by the Imaging X-Ray Polarimetry Explorer

2022· article· en· W4306250559 sur OpenAlexaff
Laura Di Gesu, I. Donnarumma, F. Tavecchio, I. Agudo, Thibault Barnounin, Nicolò Cibrario, Niccolò Di Lalla, Alessandro Di Marco, Juan Escudero, M. Errando, Svetlana G. Jorstad, Dawoon E. Kim, Pouya M. Kouch, Ioannis Liodakis, E. Lindfors, G. Madejski, Herman L. Marshall, Alan P. Marscher, R. Middei, Fabio Muleri, I. Myserlis, Michela Negro, N. Omodei, L. Pacciani, A. Paggi, M. Perri, Simonetta Puccetti, L. A. Antonelli, Matteo Bachetti, L. Baldini, W. H. Baumgartner, R. Bellazzini, S. Bianchi, Stephen D. Bongiorno, R. Bonino, A. Brez, N. Bucciantini, Fiamma Capitanio, Simone Castellano, E. Cavazzuti, S. Ciprini, E. Costa, Alessandra De Rosa, E. Del Monte, Victor Doroshenko, Michal Dovčiak, Steven R. Ehlert, Teruaki Enoto, Y. Evangelista, Sergio Fabiani, Riccardo Ferrazzoli, Javier A. García, Shuichi Gunji, Kiyoshi Hayashida, Jeremy Heyl, W. Iwakiri, V. Karas, Takao Kitaguchi, Jeffery J. Kolodziejczak, H. Krawczynski, Fabio La Monaca, L. Latronico, S. Maldera, Alberto Manfreda, Frédéric Marin, Andrea Marinucci, F. Massaro, G. Matt, Ikuyuki Mitsuishi, Tsunefumi Mizuno, C.‐Y. Ng, Stephen L. O’Dell, C. Oppedisano, Alessandro Papitto, George G. Pavlov, Abel L. Peirson, M. Pesce-Rollins, Pierre-Olivier Petrucci, M. Pilia, Andrea Possenti, Juri Poutanen, Brian D. Ramsey, John Rankin, Ajay Ratheesh, Roger W. Romani, C. Sgró, Patrick Slane, P. Soffitta, G. Spandre, Toru Tamagawa, Roberto Taverna, Yuzuru Tawara, Allyn F. Tennant, Nicolas E. Thomas, Francesco Tombesi, A. Trois, Sergey S. Tsygankov, Jacco Vink, Martin C. Weisskopf, Kinwah Wu, Fei Xie, Silvia Zane

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBlazarAstrophysicsParticle accelerationPolarization (electrochemistry)Position angleSynchrotronPolarimetryWavelengthDegree of polarizationMagnetic fieldOpticsScatteringGalaxyGamma ray

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Particle acceleration mechanisms in supermassive black hole jets, such as shock acceleration, magnetic reconnection, and turbulence, are expected to have observable signatures in the multiwavelength polarization properties of blazars. The recent launch of the Imaging X-Ray Polarimetry Explorer (IXPE) enables us, for the first time, to use polarization in the X-ray band (2–8 keV) to probe the properties of the jet synchrotron emission in high-synchrotron-peaked BL Lac objects (HSPs). We report the discovery of X-ray linear polarization (degree Π x = 15% ± 2% and electric vector position angle ψ x = 35° ± 4°) from the jet of the HSP Mrk 421 in an average X-ray flux state. At the same time, the degree of polarization at optical, infrared, and millimeter wavelengths was found to be lower by at least a factor of 3. During the IXPE pointing, the X-ray flux of the source increased by a factor of 2.2, while the polarization behavior was consistent with no variability. The higher level of Π x compared to longer wavelengths, and the absence of significant polarization variability, suggest a shock is the most likely X-ray emission site in the jet of Mrk 421 during the observation. The multiwavelength polarization properties are consistent with an energy-stratified electron population, where the particles emitting at longer wavelengths are located farther from the acceleration site, where they experience a more disordered magnetic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207