MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306251657 · doi:10.1088/1755-1315/1079/1/012017

Experimental and numerical validation of a Francis turbine draft tube designed for mitigation of pressure fluctuations

2022· article· en· W4306251657 sur OpenAlexaff
Arthur Favrel, Tatsuya Irie, Yuya Ishii, Nak-Joong LEE, Kazuyoshi Miyagawa

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDraft tubeComputational fluid dynamicsFlow (mathematics)Internal flowHullTurbineMechanicsFrancis turbineTube (container)Range (aeronautics)Complex geometryMechanical engineeringEngineeringMarine engineeringGeometryAerospace engineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents an experimental and numerical investigation of the internal flow in a Francis turbine draft tube previously designed for minimizing pressure fluctuations and energy losses in off-design conditions. The design of the draft tube geometry is based on an original approach combining Design of Experiments and steady/unsteady Computational Fluid Dynamics (CFD) simulations of the draft tube internal flow. The proposed method provides new insight on the influence of the draft tube geometry on the flow dynamic behaviour on one hand and enables the determination of a geometry promoting flow stability and hydraulic performance on another hand. CFD simulations of the internal flow in the final geometry showed promising results in terms of flow stability compared with the initial geometry designed by conventional CFD-aided methods. A reduced-scale model of the prototype machine featuring the final draft tube geometry is finally installed and tested in laboratory. Tests include performance and pressure fluctuations measurements over the complete operating range. The analysis of the results shows that the draft tube flow remains globally stable over the complete part-load range with pressure fluctuations amplitude lower than 1% of the net head. It is also shown that the dominant pressure component at the runner outlet in the draft tube cone is of synchronous nature. The physical mechanisms of excitation are finally highlighted by analysis of unsteady CFD simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207