MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306252082 · doi:10.1002/cjce.24606

<i>Bacillus subtilis</i> ‐based microbial enhanced oil recovery ( <scp>MEOR</scp> ) in polymer microfluidic chip

2022· article· en· W4306252082 sur OpenAlexvenueno aff
Jingji Liu, Kexin Gao, Yajun Zhang, Yiqiang Fan

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicrobial enhanced oil recoveryEnhanced oil recoveryBacillus subtilisMicrofluidicsMaterials sciencePetroleum engineeringChemistryNanotechnologyBacteriaMicroorganismGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbial enhanced oil recovery (MEOR) is a tertiary oil recovery process that manipulates the microbial environment inside oil reservoirs to modify the physical/chemical properties of the reservoirs to enhance the oil recovery. Up to now, the detailed MEOR mechanism is still not entirely clear due to the multiple influence factors (e.g., pH, nutrients, temperature, porosity, and permeability) on microbial growth and reproduction, as well as the lack of understanding of microbial's influencing mechanism on the oil recovery process. In this study, a Bacillus subtilis ‐based MEOR process was conducted in a polymethyl methacrylate (PMMA)‐based microfluidic device to mimic the MEOR process in the reservoir. The porous microstructure based on real sandstone slice images was fabricated with laser ablation on a PMMA substrate. Two different MEOR approaches were conducted in the PMMA‐based microfluidics devices: the direct injection of displacing reagent (biosurfactant produced by bacteria) into the microfluidic chip for the oil recovery (ex‐situ), and the incubation of bacteria solution inside the chip followed with brine flooding (in‐situ). The result indicates the ex‐situ MEOR process with B. subtilis can reach a recovery rate of 38.56%, while the in‐situ MEOR process with B. subtilis reached a recovery rate of 40.27%. The proposed study provides a new tool for understanding the MEOR process, with advantages in visibility and accurate fluid control during the MEOR process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical Engineering→Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→