MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306252221 · doi:10.1002/9783527823413.ch5

Diagnosis and Assessment of Human Filarial Infections: Current Status and Challenges

2022· other· en· W4306252221 sur OpenAlexaff
Charles D. Mackenzie, Ashley Souza, Timothy G. Geary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphatic filariasisOnchocerciasisContext (archaeology)PathognomonicFilariasisIdentification (biology)Loa loaMedicineIntensive care medicineDiseaseRisk analysis (engineering)BiologyImmunologyPathologyEcologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diagnosis of human filarial infections, despite important advances in recent years, remains in need of more practical and more informative improvements. Accurate diagnosis and assessment of these infections is vital for the medical management of individuals who become infected with a filarial parasite. However, it is also currently extremely important for the initiation, monitoring, and evaluation of the major elimination programs that are underway in endemic countries across the globe targeting the two most clinically significant human filarial diseases. Identification and assessment of these infections have often been inhibited by clinically silent periods before pathognomonic presentations occur in an individual, thus placing emphasis on the need for increased specific and sensitive biomarkers as indicators of infection. In addition, valid and practical evaluation methods for monitoring large filariasis endemic populations are central to the road to success in global efforts to eliminate the transmission of onchocerciasis and eliminate lymphatic filariasis as a public health problem. This chapter discusses aspects of diagnosis and assessment from a practical context, addresses both the needs and challenges that are faced in the development of functional diagnostic tools for filarial infections, and makes suggestions as to potential approaches for research in this area. This discussion is not intended to be a comprehensive review of all aspects of this wide and diverse subject; rather, it emphasizes the need to consider the biology of these parasites in developing new tests, the locations in which they are to be used, and sampling procedures that are acceptable and practical for the assessment of filariasis-endemic populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207