MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306254522 · doi:10.1093/eurheartj/ehac544.251

Ethnicity-specific myocardial remodelling in hypertensive heart disease by multi-parametric cardiovascular magnetic resonance

2022· article· en· W4306254522 sur OpenAlexaboutno aff
Aqeel T Mohamed, Georgios Georgiopoulos, Luca Faconti, Clint Asher, Samuel Vennin, Ryan McNally, S Vasileios, Khaled Alfakih, P Lamata, Louise Keehn, Phil Chowienczyk, Pier Giorgio Masci

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMagnetic resonance imagingHeart failureHypertensive heart diseaseBlood pressureRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with systemic hypertension (HTN) of African ancestry (Afr-a) are at greater risk of incident heart failure (HF), hospitalisation and death than those of European ancestry (Eu-a). This has been related to higher prevalence of HTN-related target organ damage, including high level of circulating cardiac troponins, which is not fully explained by blood pressure level. Thus, one may speculate that Afr-a hypertensives have a higher tendency to develop myocardial damage in response to arterial afterload. However, myocardial composition differences between Afr-a and Eu-a hypertensives remain speculative. Purpose To investigate ethnic-specific differences in myocardial tissue composition in Eu-a and Afr-a hypertensives by multi-parametric cardiovascular magnetic resonance (CMR). Methods This cross-sectional study included 63 Afr-a and 47 Eu-a hypertensive patients. All patients underwent multi-parametric CMR (1.5-Tesla Aera, Siemens-Healthcare, Erlangen-Germany). Left (LV) and right ventricular (RV) volumes, mass and function, atrial dimensions, and myocardial tissue characterisation (including T1- and T2-mapping) were measured using a standardised imaging protocol, and post-processing recommendations from international scientific societies. Analysis was completed using a commercially available cardiac-software (CVI-42, Calgary-Canada). Central pulse-wave-velocity (PWV) between the ascending and proximal descending thoracic aorta was measured by high-temporal, resolution 2D phase-contrast velocity-encoded parasagittal cine images, using in-house MATLAB software. Results Although Afr-a were 5 years older than Eu-a hypertensives, cardiovascular risk factors, anthropometric, body composition and haemodynamic measures were similar between the two groups (Figure 1). Segmental PWV was greater in Afr-a than Eu-a patients (8.16±2.71 vs 6.97±2.82 m/s, P=0.044), underlying higher aortic stiffness in Afr-a hypertensives. Afr-a hypertensives also had greater LV mass and LV-mass/end-diastolic volume ratio than Eu-a (Figure 2), whilst no difference was observed in LV systolic/diastolic function. Native T1 relaxation time and synthetic extracellular volume were also similar between the two ethnicities, though T2 relaxation time was significantly higher in Afr-a hypertensives. Late gadolinium enhancement (LGE), a well-established metric of replacement fibrosis (scarring), was more prevalent in Afr-a than Eu-a hypertensives (14% vs 4%, P=0.001). In patients with LGE, the extent of LGE was higher in Afr-a than Eu-a hypertensives (Figure 2). Conclusion Afr-a hypertensives have higher arterial afterload, LV mass and remodelling than Eu-a, despite comparable mean blood pressure, body-mass-index, and body composition. These changes in LV structure and geometry were associated with higher T2 relaxation time, likely reflecting low-grade inflammation, as well as higher prevalence and extent of replacement myocardial fibrosis. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→