MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306255276 · doi:10.1093/eurheartj/ehac544.1662

Risk calculator to predict 30-day mortality in left-sided infective endocarditis. The EURO-ENDO score

2022· article· en· W4306255276 sur OpenAlexaff
J Lozano Torres, Antonia Sambola, Julien Magné, Carmen Olmos, Julien Ternacle, fernando carreras calvo, C Tribouilloy, Vlatka Rešković Lukšić, J Separovic-Hanzevacki, S W Park, Sebastiaan C.A.M. Bekkers, K.-L. Chan, Bernard Iung, P Lancellotti, G. Habib

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionInfective endocarditisInternal medicineProspective cohort studyBrier scoreCardiogenic shockSurgeryCardiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background/Introduction Infective endocarditis (IE) is associated with high in-hospital mortality, despite improvements in therapeutic strategies. Nonetheless, there is no prospective risk model to estimate IE mortality. Purpose We sought to develop and validate a calculator to predict 30-day mortality risk regarding to perform surgery or medical treatment alone in left-sided IE. Methods This is a prospective, multicenter registry that included patients between January 2016 and March 2018 with a diagnosis of IE based on ESC 2015 diagnostic criteria. Patients with possible or definite left-sided IE were included in the analyses. Clinical, biological, microbiological and imaging data were collected. The primary end point was 30-day mortality in patients with left-sided IE. The risk calculator was based on multivariable Cox regression models. The accuracy of the logistic regression models was assessed by discrimination and calibration using C-statistic and Hosmer-Lemeshow test. Results Among 3116 patients included, 2171 patients presented left-sided IE and 257 patients (11.8%) died during the first 30 days of IE diagnosis. After multivariable Logistic regression analysis, eleven variables were associated with 30-days mortality and were included in the calculator: previous cardiac surgery, previous stroke/TIA, creatinine >2 mg/dL, S. aureus infection, embolic events on admission, heart failure or cardiogenic shock, vegetation size >14 mm, presence of abscess, severe regurgitation, double left-sided IE and no left valve surgery. There was an excellent correlation between the predicted 30-days mortality in both models with or without performing left valve surgery (area under the receiver operator curve: 0.798 and 0.758, respectively). Moreover, calibration by Hosmer-Lemeshow were 0.085 and 0.09, respectively). Conclusion(s) Our risk score in patients with left-sided IE provides an accurate individualized estimation of 30-day mortality according to perform or not perform left-valve surgery. It allows medical professionals to determine whether submitting patients to surgery or not, and thus improve their prognosis. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207