Comparative Laparoscopic Cholecystectomy in Acute Cholecystitis in DHQ Abbottabad, KP-Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: Early laparoscopic cholecystectomy before 72 hours is ideal for the treatment of acute cholecystitis after 72 hours, acute or ongoing fibrosis presents careful issues. Aim: To compare the results of an acute cholecystitis blood pressure monitoring center and a specialist acute surgical service 72 hours after symptoms. Study design: Cross-sectional study. Place and duration of study: Department of General Surgery Benazir Bhutto Shaheed Hospital, (DHQ) Abbottabad from 1st October 2021 to 30th March 2022. Methodology: One hundred and eighty acute cholecystectomy patients who went through CEL were enrolled. Record was gathered which included postoperative confusions, length of medical clinic stay, and season of a medical procedure. To get comparable outcomes, subgroup examination of older patients was performed. Results: Eighty operations were performed within 72 hours of symptoms and 100 operations were performed after 72 hours, Patients who received early laparoscopic cholecystectomy for more than 72 hours had longer complication-free time” (125.4 vs. 116 minutes, P=0.035) and hospital stay (4.59 vs. 3.09 days, P=0.001). Postoperative sampling was higher in patients older than 75 years (P < 0.001). Conclusion: Acute cholecystitis patients going through CLE in a careful unit might accomplish improved results even following 72 hours of side effects. In a subset of older patients, extensive hemostasis ought to be performed. Keywords: Acute cholecystitis, early laparoscopic cholecystectomy (ELC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».