MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306317167 · doi:10.1093/crj/clac017

Pygmalion and Medusa as Cixous’ writing women in<i>InSEXts</i>: ‘I Write Woman’

2022· article· en· W4306317167 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClassical Receptions Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeMythologyLiteratureMirroringArtRomanceComicsCreativitySociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Set in nineteenth century Europe, InSEXts tells the story of Lady Bertram and Mariah, two women in a romantic relationship who can transform into insects in order to defend their nascent family. In the second arc of the series, The Necropolis, Lady Bertram, and Mariah are joined by Phoebe (a Black, transgender artist) whose friends are being transformed into art by members of the patriarchal art community, who value women only as silent and beautiful Muses. Allying with ‘Medusa’, a misidentified Javanese goddess who has been forcibly brought to Europe, Lady Bertram and Mariah thus enter a narrative replete with Greek and Roman mythology. In this paper, the author sets out to demonstrate that, through the receptions of Pygmalion and Medusa, InSEXts: The Necropolis effectively reflects Cixous’ ‘Laugh of the Medusa’, replicating the empowerment of female creativity which Cixous suggests. By mirroring these Ovidian intertexts and becoming ‘writing women’ themselves, comics creators Bennett and Kristantina allow their own characters to re-write and subvert traditional narratives, to tell their own stories that represent elements of Ovidian narrative to respond to and embody the kind of female creativity advocated by Cixous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle