MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306318684 · doi:10.1016/j.psj.2022.102255

Comparative protein quality in black soldier fly larvae meal vs. soybean meal and fish meal using classical protein efficiency ratio (PER) chick growth assay model

2022· article· en· W4306318684 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoybean mealFish mealMealBroilerBiologyIngredientFeed conversion ratioAnimal scienceProtein efficiency ratioCaseinProtein qualityFood scienceBlood mealDietary proteinWeight gainBody weightFish <Actinopterygii>EcologyFisheryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black soldier fly larvae meal (BSFLM) is a relatively new ingredient that has attracted attention for application in human, farm, and companion animal nutrition. However, there is limited data on protein quality (PQ) of BSFLM. This study compared PQ in BSFLM with soybean meal (SBM) and fishmeal (FM) using the classical protein efficiency ratio (PER) chick growth assay model. A total of 240-male day-old Ross × Ross broiler chicks were allocated to 6 test diets for 10 d test. The corn starch-dextrose based diets were: 5 test diets containing 10% crude protein (CP) from casein (as a standard assay diet), SBM, FM, or BSFLM without or with (BSFLM+) additional essential amino acids (EAA) to match the levels of the SBM diet on digestible basis. A sixth diet was nitrogen-free (NFD), to enable calculation of net protein ratio (NPR). The birds had ad libitum access to feed and water, body weight (BW) and feed intake (FI) were recorded at the beginning and end of the experimental feeding period. Body weight gain (BWG), gain to feed ratio (G:F), crude protein intake (CPI), PER, and NPR were calculated. The analyzed CP (as fed) was 10.1, 12.8, 9.5, 11.7, and 14.9% for casein, SBM, FM, BSFLM, and BSFLM+ diets, respectively. Birds fed BSFLM+ had greater BWG (P < 0.01) than birds fed other diets. Feed intake was greater (P < 0.01) for birds fed BSFLM+ and FM diets than birds fed other diets. Birds fed BSFLM+ ate (P < 0.01) more CP than birds fed other diets. Diets had no (P > 0.05) effects on PER and NPR. In terms of ranking, the PER was 2.44, 2.38, 2.34, 2.28, and 2.10 g BWG/g CPI for BSFLM+, SBM, FM, casein, and BSLM, respectively. Corresponding values for NPR were 2.69, 2.78, 2.70, 2.74, and 2.48 g BWG/g CPI, respectively. In conclusion, the protein quality of BSFLM without or with additional EAA was comparable with FM and SBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle