Does dulaglutide impact a composite outcome reflecting atherosclerosis? A post-hoc analysis of the REWIND trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background It has been postulated that the cardioprotective effect of glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1 RA) in patients with type 2 diabetes (T2DM) may retard the progression of atherosclerosis. Purpose The aim of this post-hoc analysis of the REWIND trial was to test the hypothesis that treatment with dulaglutide impacts a clinical outcome that reflects atherosclerosis in patients with type 2 diabetes (T2DM). Methods In the double-blind, placebo-controlled REWIND trial recruiting 9901 patients (46.3% women, mean age 66 years) with T2DM and cardiovascular disease (CVD) or varying levels of CV risk, a weekly subcutaneous injection of dulaglutide 1.5 mg reduced the hazard of MACE by 12% versus placebo. This post hoc analysis assessed the impact of dulaglutide on atherosclerosis-related outcomes comprising a composite of the first of CV death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal ischaemic stroke and any revascularization including coronary, peripheral or carotid. Cox proportional hazards models were used to estimate the effect of randomized treatment. The effect in selected subgroups (Table 1) was estimated by including each subgroup and an interaction term in the model for the primary outcome. The composite of any component of the primary endpoint and non-cardiovascular death was considered as a secondary outcome. Results The primary endpoint occurred in 799 (16.1%) patients in the dulaglutide group and 870 (17.6%) patients in the placebo group (incidence rates: 3.25/100 person-years vs 3.58/100 person-years; HR 0.91, 95% CI 0.83–1.00; p=0.05) during a median follow-up of 5.4 years. This finding was consistent regardless of sex, body mass index, previous CVD or not and diabetes duration. The incidence of the secondary outcome was also lower in the dulaglutide group (HR; 95% CI: 0.91; 0.83–0.99; p=0.03). Conclusion Dulaglutide was associated with a 9% reduced index of atherosclerosis in patients with T2DM and CVD or high CV risk. This finding supports the hypothesis that dulaglutide may retard progression of atherosclerosis. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Private company. Main funding source(s): EliLilly and Company
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».