MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306319851 · doi:10.1093/eurheartj/ehac544.1914

Characterisation of pulmonary arterial hypertension patients with cardiovascular comorbidities treated with selexipag: real-world evidence from the EXPOSURE study

2022· article· en· W4306319851 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan Söderberg, Seán Gaine, Audrey Muller, R Klement, T Lange, P Escribano

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComorbidityInternal medicineDiabetes mellitusCombination therapyCardiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A recent post-hoc analysis of the GRIPHON randomised controlled trial [1] showed that selexipag reduces the risk of a morbidity/mortality event versus placebo in pulmonary arterial hypertension (PAH) patients, irrespective of comorbidity burden. Real-world evidence is needed on the management of PAH patients with cardiovascular comorbidities receiving selexipag. Purpose To describe characteristics, treatment patterns and outcomes of PAH patients with cardiovascular comorbidities receiving selexipag in the real world. Methods EXPOSURE is an ongoing, multicentre, prospective, observational study of PAH patients initiating a PAH-specific therapy in Europe and Canada. Patients initiating selexipag were grouped by number of cardiovascular comorbidities present prior to or at therapy initiation: BMI ≥30 kg/m2, systemic hypertension, diabetes mellitus, and coronary artery disease. Results As of November 2020, 382 selexipag-treated patients had follow-up and comorbidity data available: 44% (n=169) had 0, 30% (n=114) had 1, 18% (n=70) had 2, and 8% (n=29) had ≥3 comorbidities. At selexipag initiation, patients with comorbidities were older, more likely to have idiopathic/heritable PAH and had worse functional capacity (lower median 6-minute walk distance, higher proportion in WHO functional class III/IV) vs those without comorbidities (Table 1). Overall, haemodynamic parameters were similar across groups (Table 1). Patients with a higher comorbidity burden were more likely to be at high-risk of 1-year mortality (COMPERA method) vs those with a lower comorbidity burden (Table 1). Patients predominantly initiated selexipag as part of triple combination therapy (mainly in addition to an endothelin receptor antagonist and phosphodiesterase type 5 inhibitor), regardless of comorbidity burden (76–79% across groups). The duration of exposure and the median selexipag maintenance dose were similar across groups (Table 2). The proportion of patients hospitalised and the proportion who discontinued selexipag during the exposure period are shown in Table 2. 5% (n=8) of patients in the 0 comorbidities group, 12% (n=14) in the 1 comorbidity group, 0% in the 2 comorbidities group, and 10% (n=3) in the ≥3 comorbidities group died during the exposure period. Conclusions These real-world data from Europe and Canada suggest that more than 50% of patients who initiated selexipag had ≥1 cardiovascular comorbidity. Patients with comorbidities had more severe functional impairment vs those without. Overall haemodynamic profiles reflected Group 1 Pulmonary Hypertension and were similar across groups. Selexipag was initiated predominantly as part of triple combination therapy in all groups and most patients remained on selexipag, regardless of comorbidity burden. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Other. Main funding source(s): Actelion Pharmaceuticals Ltd, a Janssen Pharmaceutical Company of Johnson & Johnson

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→