Predictors of mitral valve hemodynamics after mitral valve repair for degenerative mitral regurgitation: a subanalysis of the CAMRA randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Intra-operative predictors of mid-to-late mitral valve dysfunction after surgical repair of mitral regurgitation (MR) caused by prolapse remain poorly characterized. This study aims to evaluate the effect of annuloplasty prosthesis size on post-operative MV hemodynamics at rest and during exercise, and to identify perioperative predictors of MV dysfunction. Methods 104 patients were randomly assigned to resection and preservation for surgical treatment of posterior leaflet prolapse in the Canadian Mitral Research Alliance CardioLink-2 study. Echocardiograms were performed at baseline and 1 year postoperatively. Intraoperative TEE was performed to assess immediate MV gradients. Exercise TTE was performed 1 year after repair. Linear regression analysis was used to identify associations between MV indices (rest and peak exercise gradients) at 12 months, and perioperative echocardiographic and clinical factors. Results Mean age of participants was 65±10 years, and 83% were male. Larger annuloplasty size was associated with lower transmitral gradients at rest and during peak exercise. In multivariable analysis, annuloplasty size ≥34mm was associated with lower mean and peak rest and exercise gradients at 12 months, after adjustment for repair type, age, sex, and BSA (p<0.001). Higher pre-operative pulmonary artery pressures were associated with reduced functional capacity post-operatively. Intra-operative TEE gradients predict resting and exercise MV hemodynamics at 1 year. Conclusion Annuloplasty size ≥34mm is associated with improved MV hemodynamics at rest and during peak exercise 1 year post MV repair. MV repair prior to onset of pulmonary hypertension confers favourable post operative functional capacity. Finally, intra-operative TEE can be used to identify patients at risk of mitral valve dysfunction within 1 year of repair. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Other. Main funding source(s): The Heart and StrokeFoundation of Ontario (GIA 16-00014666)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».