Comparison over 25 years of the burden of familial hypercholesterolemia on hospitalizations for coronary heart disease in a French-Canadian founder population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Over the last 25 years, effective treatments, such as potent statins, ezetimibe and PCSK9 inhibitors have gradually emerged to treat heterozygous familial hypercholesterolemia (FH) and guidelines have been progressively developed internationally to promote FH health surveillance, early diagnosis and optimal clinical management. However, the impact of these measures on the burden of FH is not well documented. Although recent genetic and epidemiological studies suggest that the prevalence of familial hypercholesterolaemia (FH) is approximately twice than initialy expected (1:250) (1), it remains significantly higher among French Canadians (FC) (2,3). Purpose To compare over 25 years the management and burden of FH among patients hospitalized for an acute coronary heart disease (CHD) event in a FC founder population with a high prevalence of FH. Methods Lipid profiles, cardiovascular risk factors, lipid management and FH status of 2,029 FC patients consecutively hospitalized for an acute CHD event between 2017 and 2022 (2022 Cohort) were compared to those of 2,506 patients with angiographically-confirmed CHD who were admitted between 1995 and 1998 (1998 Cohort) (4). FH status was based on molecular, Simon Broome or FH Canada (5) criteria. Statistical comparisons were made using Chi-square and Student's t-tests for independent samples. Results Over a 25-year interval, most patients hospitalized for CHD were men (74.5% in 1998 vs 73.4% in 2022). At the time of admission, 23.0% of CHD patients had LDL-Cholesterol levels >5.0 mmol/L in 1998 compared to 1.3% in 2022 (p<0.001). FH was diagnosed in 9.6% of patients in the 1998 cohort compared to 5.5% in 2022 (p<0.001). Overall, the prevalence of obesity, type 2 diabetes and uncontrolled hypertension tended to be higher in 1998, including in FH (p<0.05). The proportion of FH patients hospitalized for CHD who were treated with a statin or a combination of lipid-lowering agents at the moment of admission was 28.4% in 1998 compared to 61.2% in 2022 (p<0.001). FH patients hospitalized for CHD were significantly older in 2022 than in 1998 (59.03±11.17 vs 50.14±11.32 years; p<0.001). Accordingly, the prevalence of premature CHD requiring an hospitalization significantly decreased from 1998 to 2022 in FH (64.3% vs. 44.1%, p<0.001). Conclusions Over a 25-year period, FH patients hospitalized for CHD tend to be older and contribute to a lower proportion of hospitalizations. Despite significant improvement in treatment, FH diagnosis and management remain sub-optimal, even in a founder population where FH represents a significant population burden. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».