Sex differences in etiology and short-term outcome in young ischemic stroke patients receiving mechanical thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although there are well known sex differences in older patients with ischemic stroke receiving acute reperfusion treatments, there is paucity of data in younger patients. METHODS: We investigated sex-related differences in clinical presentation, stroke etiology and short-term outcomes in consecutive young patients with acute ischemic stroke (AIS) below the age of 50 years receiving mechanical thrombectomy (MT) between January 2011 and May 2021 in a tertiary stroke center. RESULTS: We identified a total of 202 young ischemic stroke patients with MT, with 51% being female. Young female AIS patients were significantly younger (39 ± 8 vs. 43 ± 7 years, p < 0.001), and presented with a trend for more severe stroke on admission (median NIHSS 12 vs. 9, p = 0.065), compared to males, respectively. Young female AIS patients had higher rates of embolic strokes of determined or undetermined sources in the anterior circulation, while young male AIS patients suffered more often strokes of arterio-arterial embolism. Complete reperfusion (TICI score 3) was achieved significantly less often in young female AIS patients (69% vs. 83%, p = 0.006), and in-hospital mortality was 2-times higher (5% vs. 2%, p = 0.271) compared to males. CONCLUSIONS: Young female AIS patients receiving MT have higher rates of severe embolic strokes and less often complete reperfusion due to different occlusion sites and stroke etiology compared to males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».