MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306390885 · doi:10.3390/min12101296

3D Geophysical Predictive Modeling by Spectral Feature Subset Selection in Mineral Exploration

2022· article· en· W4306390885 sur OpenAlexafffundabout
Lizhen Cheng, Michel Jébrak, Daniel Lemire

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversité TÉLUQUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFelsicGeologyGeophysicsMineral explorationComputer scienceFeature selectionArtificial intelligenceVolcanoAlgorithmPattern recognition (psychology)Seismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several technical challenges are related to data collection, inverse modeling, model fusion, and integrated interpretations in the exploration of geophysics. A fundamental problem in integrated geophysical interpretation is the proper geological understanding of multiple inverted physical property images. Tackling this problem requires high-dimensional techniques for extracting geological information from modeled physical property images. In this study, we developed a 3D statistical tool to extract geological features from inverted physical property models based on a synergy between independent component analysis and continuous wavelet transform. An automated interpretation of multiple 3D geophysical images is also presented through a hybrid spectral feature subset selection (SFSS) algorithm based on a generalized supervised neural network algorithm to rebuild limited geological targets from 3D geophysical images. Our self-proposed algorithm is tested on an Au/Ag epithermal system in British Columbia (Canada), where layered volcano-sedimentary sequences, particularly felsic volcanic rocks, are associated with mineralization. Geophysical images of the epithermal system were obtained from 3D cooperative inversion of aeromagnetic, direct current resistivity, and induced polarization data sets. The recovered cooperative susceptibilities allowed locating a magnetite destructive zone associated with porphyritic intrusions and felsic volcanoes (Au host rocks). The practical implementation of the SFSS algorithm in the study area shows that the proposed spectral learning scheme can efficiently learn the lithotypes and Au grade patterns and makes predictions based on 3D physical property inputs. The SFSS also minimizes the number of extracted spectral features and tries to pick the best representative features for each target learning case. This approach allows interpreters to understand the relevant and irrelevant spectral features in addition to the 3D predictive models. Compared to conventional 3D interpolation methods, the 3D lithology and Au grade models recovered with SFSS add predictive value to the geological understanding of the deposit in places without access to prior geological and borehole information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207