Rapid mobilization of old water during urban stormflow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Urban landscapes do not easily fit into common conceptual models of streamflow generation because extensive impervious surfaces, artificial drainage via sewers, stormwater control measures, and the removal of vegetation substantially modify the pathways rainfall and meltwater take to streams. Hydrologic responses are well characterized for urban streams, however, the relative sources and flow pathways of water within urban landscapes are relatively understudied compared with undisturbed areas. Different water sources (e.g. groundwater, or ‘old’ water, rainfall, or ‘new’ water) can have distinct chemical characteristics whose mixing determines the quality of streamwater. In this study, we investigated the relative contribution of different sources of water (pre‐event water/groundwater, rainfall, wastewater, and tap water) to urban stormflow. Water samples were collected from three highly urban streams (65%–89% impervious cover) during 11 storm events and analysed for stable isotopes of oxygen and hydrogen in water (δ 18 O and δ 2 H). Precipitation samples were collected from a nearby precipitation collector to characterize the isotopic signature of new water inputs. Isotopic hydrograph separation (IHS) was used to estimate the relative proportion of new and old water in each event. The IHS results indicated that 25%–63% (δ 18 O) of the storm hydrograph was old water. For 9 of the 11 storms, the peak in old water contribution coincided with peak flow. These results are similar to findings from IHS studies in undisturbed catchments which suggests that under certain conditions (i.e. low intensity, long duration rainfall) the contribution of old water to stormflow in urban catchments is of a similar magnitude to undisturbed catchments. The use of tracer data is important for further exploring the conceptual model of streamflow generation that suggests that new water dominates stormflow in flashy and heavily urbanized catchments, and can be useful for characterizing the role of greenspaces and storm characteristics on water partitioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».