AgCu NP Formation by the Ag NP Catalysis of Cu Ions at Room Temperature and Their Antibacterial Efficacy: A Kinetic Study
Notice bibliographique
Résumé
Although a facile route to prepare AgCu nanoalloys (NAs) with enhanced antibacterial efficacy using Ag NP catalysis of Cu ions at elevated temperatures was previously developed, its detailed reaction process is still unclear due to the fast reaction process at higher temperatures. This work found that AgCu NAs can also be synthesized by the same process but at room temperature. AgCu NAs formation kinetics have been studied using UV–Visible spectra and Transmission Electron Microscopy (TEM), where formation includes Cu2+ deposition onto the Ag NP surface and Ag+ release, reduction, and agglomeration to form new Ag NPs; this is followed by a redistribution of the NA components and coalescence to form larger AgCu NPs. It is found that SPR absorption is linear with time early in the reaction, as expected for both pseudo-first-order (PFO) and pseudo-second-order (PSO) kinetics; neither model is followed subsequently due to contributions from newly formed Ag NPs and AgCu NAs. The antibacterial efficacy of the AgCu NAs thus formed was estimated, with a continuous increase over the whole alloying process, demonstrating the correlation of antibacterial efficacy with the extent of AgCu NA formation and Ag+ release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».