MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306403936 · doi:10.1017/jfm.2022.793

Patterned convection in inclined slots

2022· article· en· W4306403936 sur OpenAlexafffund
J. M. Floryan, Abdelkader Baayoun, S. Panday, Andrew P. Bassom

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrandtl numberMechanicsLaminar flowFlow (mathematics)WavenumberMaterials scienceThermalConvectionBoundary layerNatural convectionOpticsPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analysis of laminar natural convection in inclined slots subjected to patterned heating has been performed. The imposed heating takes a simple form characterized by a single Fourier mode combined with uniform heating. It is shown that periodic heating applied at the lower plate produces no net flow when the slot is either horizontal or vertical, but a net upward flow is generated when the slot is tilted. Periodic heating applied at the upper plate produces net downward flow in the inclined situation. The addition of uniform heating promotes the upward flow while cooling has the opposite effect. There is a critical inclination angle at which the maximum net flow rate is greatest. Dynamic and thermal boundary layers are present when the wavenumber of the imposed heating is large. The use of heating at both plates, with the same wavenumber, leads to a flow dominated by the plate exposed to a more intense heating; when the two plates are heated equally no net flow is observed irrespective of the inclination angle. Changes of the relative positions of the two patterns can change the net flow rate by up to 50 %. The intensity of the flow increases with reduction of the Prandtl number. If the heating applied to the plates is of different wavelength, but of the same intensity, a wide range of behaviours of the flow system is possible. The details of this response are sensitive to the ratio of the two wavenumbers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207