MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306408061 · doi:10.4138/atlgeol.2022.010

A Batrachichnus salamandroides trackway from the Minto Formation of central New Brunswick, Canada: implications for alternative trackmaker interpretations

2022· article· en· W4306408061 sur OpenAlexafffundabout
Luke F. Allen, Matthew R. Stimson, Olivia King, Rowan E. Norrad, Spencer G. Lucas, Arjan Mann, Steven J. Hinds, Adrian F. Park, John H. Calder, Hillary C. Maddin, Martin Montplaisir

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geoscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensCarleton UniversityAcadia UniversitySaint Mary's UniversityGovernment of New BrunswickUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyPennsylvanianPaleontologyManusPostcraniaViséanPaleozoicTaxonCarboniferousStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new specimen of Batrachichnus salamandroides was recovered from a recently discovered fossil-bearingsite situated along the southern shore of Grand Lake, New Brunswick, among a diverse ichnofaunal assemblagefrom the Middle Pennsylvanian (upper Bolsovian; lower Moscovian), upper Minto Formation. The identity ofthe tracemaker of this ichnogenus is reinterpreted as a composite of various late Paleozoic tetrapod taxa, basedon similarities of the postcranial skeletons, notably that of the manus and pes, of both temnospondyls and some“microsaurs”. These results indicate that the tracemaker of the monospecific ichnogenus Batrachnichus is notlimited solely to a temnospondyl tracemaker, as previously interpreted, and that some “microsaurs” should alsobe considered among tracemaker candidates for this ichnotaxon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeoscienceMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207