A potential EARLY FLOWERING 3 homolog in Chlamydomonas is involved in the red/violet and blue light signaling pathways for the degradation of RHYTHM OF CHLOROPLAST 15
Notice bibliographique
Résumé
Light plays a major role in resetting the circadian clock, allowing the organism to synchronize with the environmental day and night cycle. In Chlamydomonas the light-induced degradation of the circadian clock protein, RHYTHM OF CHLOROPLAST 15 (ROC15), is considered one of the key events in resetting the circadian clock. Red/violet and blue light signals have been shown to reach the clock via different molecular pathways; however, many of the participating components of these pathways are yet to be elucidated. Here, we used a forward genetics approach using a reporter strain that expresses a ROC15-luciferase fusion protein. We isolated a mutant that showed impaired ROC15 degradation in response to a wide range of visible wavelengths and impaired light-induced phosphorylation of ROC15. These results suggest that the effects of different wavelengths converge before acting on ROC15 or at ROC15 phosphorylation. Furthermore, the mutant showed a weakened phase resetting in response to light, but its circadian rhythmicity remained largely unaffected under constant light and constant dark conditions. Surprisingly, the gene disrupted in this mutant was found to encode a protein that possessed a very weak similarity to the Arabidopsis thaliana EARLY FLOWERING 3 (ELF3). Our results suggest that this protein is involved in the many different light signaling pathways to the Chlamydomonas circadian clock. However, it may not influence the transcriptional oscillator of Chlamydomonas to a great extent. This study provides an opportunity to further understand the mechanisms underlying light-induced clock resetting and explore the evolution of the circadian clock architecture in Viridiplantae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».