The origin of carbonate mud and implications for global climate
Notice bibliographique
Résumé
Carbonate mud represents one of the most important geochemical archives for reconstructing ancient climatic, environmental, and evolutionary change from the rock record. Mud also represents a major sink in the global carbon cycle. Yet, there remains no consensus about how and where carbonate mud is formed. Here, we present stable isotope and trace-element data from carbonate constituents in the Bahamas, including ooids, corals, foraminifera, and algae. We use geochemical fingerprinting to demonstrate that carbonate mud cannot be sourced from the abrasion and mixture of any combination of these macroscopic grains. Instead, an inverse Bayesian mixing model requires the presence of an additional aragonite source. We posit that this source represents a direct seawater precipitate. We use geological and geochemical data to show that "whitings" are unlikely to be the dominant source of this precipitate and, instead, present a model for mud precipitation on the bank margins that can explain the geographical distribution, clumped-isotope thermometry, and stable isotope signature of carbonate mud. Next, we address the enigma of why mud and ooids are so abundant in the Bahamas, yet so rare in the rest of the world: Mediterranean outflow feeds the Bahamas with the most alkaline waters in the modern ocean (>99.7th-percentile). Such high alkalinity appears to be a prerequisite for the nonskeletal carbonate factory because, when Mediterranean outflow was reduced in the Miocene, Bahamian carbonate export ceased for 3-million-years. Finally, we show how shutting off and turning on the shallow carbonate factory can send ripples through the global climate system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».