Can 18F-FDG-Positron Emission Tomography be a Prognostic Tool in Children With Rhabdomyosarcoma Treated With Definitive Radiotherapy?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persisting residual masses at treatment completion are known in rhabdomyosarcoma (RMS) treated with definitive radiotherapy (RT) to the primary site, but their prognostic significance is uncertain. Tumor response as assessed by anatomic imaging is not prognostic and studies based on 18 F-FDG-PET response are limited. We report the prognostic significance of persistent FDG-avidity in residual masses, assessed 3-month postdefinitive RT, in pediatric RMS. MATERIALS AND METHODS: Children 15 years old or below with Group III/IV RMS who received only definitive radiotherapy for local control from June 2013 to December 2018, and had 18 F-FDG-PET CT at 3 months post-RT were retrospectively analyzed for outcomes and other prognostic factors. RESULTS: Sixty-three children were eligible (Group III-55, Group IV-8). 18 F-FDG-PET CT scan done 3 months postradiotherapy showed FDG-avid residual masses in 10 patients (15.9%), anatomic residual in 24 (38.1%), and no anatomic/FDG-avid residual in 29(46.0%). At a median follow-up of 38 months (interquartile range, 24 to 55 mo), 3-year EFS of patients with FDG-avid residual masses was 40.0% (95% CI: 18.7% to 85.5%) versus the rest of the cohort, which was 71.9% (95% CI: 59.8% to 86.5%) ( P =0.008). Three-year OS of patients with FDG-avid residual masses was 50.8% (95% CI: 25.7% to 100.0%) versus the rest of the cohort, which was 77.0% (95% CI: 65.1% to 91.0%) ( P =0.037). Presence of FDG-avid residual disease persisting post-RT affected both EFS [HR-3.34 (95% CI: 1.29 to 8.68) ( P =0.013)] and OS [HR-3.20 (95% CI: 1.01 to 10.12) ( P =0.048)] on univariate analysis and this significance was retained for EFS in multivariate analysis [HR-3.52 (95% CI: 1.33 to 9.30) ( P =0.011)]. CONCLUSIONS: Persistent metabolic activity in residual disease post-chemoradiotherapy in RMS may portend a poorer prognosis with an increased risk of relapse. This subset of high-risk patients needs to be identified, and further trials are warranted to develop strategies to improve their outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».