MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306660016 · doi:10.21203/rs.3.rs-2171851/v1

Heterogeneous Graph-Neural-Network with TimeSequence Information Integration

2022· preprint· en· W4306660016 sur OpenAlexaff
North Goyal, Sagar Choi, Justin Rey, Joseph A. Hill

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRecommender systemCollaborative filteringGraphInformation retrievalData miningMachine learningArtificial intelligenceTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recommendation systems, as a kind of information filtering system, can understand users' interests based on their personal data or historical behavior records, and are widely used in Web applications such as e-commerce, search, and streaming websites. Based on the fact that users with similar preferences may be interested in similar items, most existing recommendation methods mine this synergistic information through user-item interactions, called collaborative filtering. Recent interaction information can better reflect users' dynamic interests over time. Another group of work is called temporal-based recommendation, which takes into account temporal information to model the user's dynamic interests. A temporal recommendation system is based on the user's temporal interaction data as a context to predict which item the user is most likely to interact with next time. Markov chain-based recommendation models are a typical example of temporal sequential recommendation, which assume that the next interaction is only related to the previous one. Recently, much work has used recurrent neural networks to model previous behaviors and use hidden states to predict the next behavior. However, almost all temporal recommendation methods model user embeddings based only on their own temporal interaction history, ignoring the heterogeneous information widely available in recommender systems, such as product attributes, and encounter cold-start problems when data are sparse and users have fewer interactions. In this paper we proposed a model, the heterogeneous dynamic graph neural network. This network uses a static graph encoder to process the node representation of each heterogeneous graph at different time steps, which includes the node attribute information and edge information, to capture the changing node information in all time steps of the dynamic graph and obtain a valid node representation at each time step. The long and short-term memory model is then used to aggregate the temporal information between different time steps and to mine the connections and interdependencies of different types of nodes between different time steps. The goal of the heterogeneous dynamic graph neural network is to capture the changing node representations of the same nodes as well as different nodes at different time steps in the graph network, expecting to better perform the task of node classification in dynamic graphs. In this paper, we validate the model of heterogeneous dynamic graph neural networks from data, experimenting with node classification tasks on real graph structured data including social networks, e-commerce networks and business review networks, and show that heterogeneous dynamic graph neural networks outperform the latest representation learning methods for static and dynamic graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207