MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306660752 · doi:10.21203/rs.3.rs-2169964/v1

The Incidence Rate of AL Amyloidosis: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4306660752 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Hanover, Jacob S Buchner

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisIncidence (geometry)AmyloidosisMedicineInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: AL amyloidosis is widely regarded as a rare disease, but characterization of its epidemiology has scarcely been reported. The purpose of this systematic review is to estimate the incidence rate of AL amyloidosis and examine population differences. Methods: MEDLINE, PubMed, and Google Scholar were searched from their inception until November 13, 2021 using search terms AL amyloidosis or immunoglobulin light-chain amyloidosis or light-chain amyloidosis or primary amyloidosis and incidence or epidemiology. Random-effects meta analysis of all cohort studies reporting an incidence rates for AL amyloidosis was performed. The quality of each study was assessed using a modified Newcastle-Ottawa scale. Subgroup analysis was performed based on geographical region. Results: Six studies with data from 2502 diagnosed cases of AL amyloidosis from 5 countries were included. The pooled incidence rate for AL amyloidosis was 10.48 per one-million person years (95% CI, 8.99 to 11.96). There was moderate heterogeneity in the data, which was eliminated with a subgroup analysis according to geographical region. AL amyloidosis was found to be more common in the Americas (incidence rate 11.52 per one-million person years, 95% CI 11.04 to 12.00) than in the Europe (9.10 per one-million person years, 95% CI, 7.62 to 10.58). Conclusion: There is a low worldwide incidence rate for AL amyloidosis, supporting the characterization of AL amyloidosis as a rare disease. The incidence of AL amyloidosis appears to vary in different populations, which suggests further well-designed studies are needed to elucidate underlying etiological factors and better inform clinical suspicion for AL amyloidosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,036
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207