MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306674195 · doi:10.18697/ajfand.113.21630

Canning quality of popular common bean germplasm in Eastern and Central Africa

2022· article· en· W4306674195 sur OpenAlexafffundabout
CM Mukankusi, W Amongi, A Kabwama, HF Buendia, Bodo Raatz, F. K. Kasule, HN Kayaga, IM Mughi, K Cichy

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Food Agriculture Nutrition and Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesDirektion für Entwicklung und ZusammenarbeitGlobal Affairs CanadaBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésGermplasmPhaseolusHorticultureBiologyBlanchingAgricultureStarchAgronomyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes popular in eastern and central Africa were evaluated to determine their suitability for the canning industry. The genotypes were planted at the National Agricultural Research Laboratories (NARL), Kawanda-Uganda in the second rainy seasons (July-September) of 2015, 2016 and off season of 2017 (November- February). Two samples per genotype were evaluated at the canning facilities at Kawanda and Michigan State University (MSU) using a protocol based on home canning. One sample per genotype from the 2017 harvest was evaluated at Agriculture and Agri-Food Canada, Lethbridge Research and Development Centre (AAFC-LRDC) using the industry canning protocol. Data (n=134) was collected on seed moisture content, dry and soaked bean weight, hydration coefficient (HC) and visual quality, including colour retention, appearance, brine clarity, bean splitting and freedom starch/clumps on replicated samples. Additional data on unreplicated samples were collected on 100-seed weight, seed solids for canning, hydration coefficient after soaking (HCS), hydration coefficient after blanching (HCB), drain weight (%), matting, appearance, seed color, texture, and cooking quality traits including hard seed and partially hydrated seed (%) and HC after cooking. Analysis of variance of data from MSU and Kawanda showed significant (P≤0.01) differences among genotypes for the assessed parameters. Majority of the genotypes expressed good soaking ability considering that their HC were above the 1.8 recommended for canning and 28% combined the two mentioned traits with good overall canning quality visual rating. Apart from 26, all other varieties had good HC based on data from Canada. About 24% of genotypes belonging to various market classes consistently combined this trait with good visual quality. The most outstanding genotypes based on these traits included SAB659 (red mottled), MAC44 (red mottled), NABE21 (cream), NABE12C (cream) and VAX5 (cream), KK8 (red mottled), Bihogo (yellow) and VAX4 (black). These genotypes were superior to the white beans: MEXICO 142, Awash1, and Awash Melka, that were considered as high-quality controls. Results indicated that genotypes of diverse backgrounds, with good canning quality traits exist among the currently utilised varieties and breeding lines. This diversity could be exploited for breeding and varietal promotion in the canning industry. Key words: Common bean, canning, hydration coefficient, visual quality, drained weight

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Food Agriculture Nutrition and DevelopmentMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207