Assessment of EEG-based functional connectivity in response to haptic delay
Notice bibliographique
Résumé
haptic interfaces. However, the delivery of timely haptic feedback remains a challenge due to the stringent computation and communication requirements associated with haptic data transfer. Haptic delay disrupts the realism of the user experience and interferes with the quality of interaction. Research efforts have been devoted to studying the neural correlates of delayed sensory stimulation to better understand and thus mitigate the impact of delay. However, little is known about the functional neural networks that process haptic delay. This paper investigates the underlying neural networks associated with processing haptic delay in passive and active haptic interactions. Nineteen participants completed a visuo-haptic task using a computer screen and a haptic device while electroencephalography (EEG) data were being recorded. A combined approach based on phase locking value (PLV) functional connectivity and graph theory was used. To assay the effects of haptic delay on functional connectivity, we evaluate a global connectivity property through the small-worldness index and a local connectivity property through the nodal strength index. Results suggest that the brain exhibits significantly different network characteristics when a haptic delay is introduced. Haptic delay caused an increased manifestation of the small-worldness index in the delta and theta bands as well as an increased nodal strength index in the middle central region. Inter-regional connectivity analysis showed that the middle central region was significantly connected to the parietal and occipital regions as a result of haptic delay. These results are expected to indicate the detection of conflicting visuo-haptic information at the middle central region and their respective resolution and integration at the parietal and occipital regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».