Green Infrastructure Development for a Sustainable Urban Environment in Chittagong city, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
The urban green belts mechanism was part of the city planning landscape of the 20th century for sustainable urban management. Greenbelt is a land-use policy and designation used in land use/land cover planning. The green belt has long been a design policy that also has a base in London accepted by other renowned cities such as Ottawa, Birmingham, Seoul, Frankfurt, Tehran's, Mashhad, Beijing, Gulbarga, Ontario, etc. Benefits include the value of living close to the green belts, recreational resources, productive farmland, transport connectivity, and a wide range of life support ecosystem services. The study investigated the present green space condition and its infrastructure with other cities around the world and prescribed the other mechanism in reviewing the Master Plan and the Detailed Area Plan of Chittagong city, Bangladesh along with a significant number of journal articles, books, and reports. The study found that the city of Chittagong is facing various problems in the present decades with its various problems like green space, recreational facilities, disaster, public health risk and so many. It also found that the city's geographical condition is suitable for developing an effective green belt in its periphery area. Although green wedges is another park system proposal for the barriers of urban green belt. The importance of land allocation for urban green space is usually neglected or easily reported in the city transition region. Besides, the city of Glasgow, Stockholm, Melbourne, and Copenhagen, etc. are accepted green wedges mechanisms. For some barriers as like as industrial development and some exclusive economic zone, some green wedges are much suitable in the gap of urban green belt in Chittagong city. The concept of green belt and green wedges both supports sustainable urban management in the city of Chittagong. However, these findings and analysis will be of great importance to the urban planners and decision-makers, for making environment-friendly sustainable future planning of modern and the planned Chittagong city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».