Effect of hyperbaric oxygen therapy on cognitive impairment after aneurysm subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the effect of hyperbaric oxygen therapy (HBOT) on cognitive impairment after aneurysm subarachnoid hemorrhage (aSAH). Methods: The current study was carried out in a regional neurosurgical center in Taiyuan, Shanxi Province of China from January 2019 to September 2020. A total of 150 patients with persistent cognitive dysfunction at 3 months after aSAH onset were enrolled, which were randomly classified into group A (HBOT) and group B (control) via the random number table method. The outcome was evaluated by Montreal cognitive assessment (MoCA). Results: There were no significant differences between group A and group B with regard to MoCA score and proportions of normal MoCA patients at 3 months after HBOT (p > 0.05). Both groups showed no significant differences in proportions of normal MoCA patients at 6 months after HBOT (p > 0.05). However, there were significant differences between group A and group B with MoCA score of patients at 6 months after HBOT (p < 0.05). There were also significant differences in MoCA score and proportions of normal MoCA patients at 9 months after HBOT. Conclusion: HBOT alleviates cognitive impairment after aSAH, and thus may be used to manage cognitive impairment in patients after aSAH. However, further clinical trials are required prior to application in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».