Comparison of Idiopathic Intracranial Hypertension Patients With and Without Anemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Idiopathic intracranial hypertension (IIH) is a condition of elevated intracranial pressure without an identifiable cause. It mostly affects young obese women but has been reported in individuals newly diagnosed with anemia or with chronic anemia. The relationship between anemia and IIH is not well elucidated. This study aims to characterize the course of IIH in anemic patients. METHODS: Consecutive patients with IIH were recruited from neuro-ophthalmology clinics. Subsequent retrospective chart review obtained information on symptoms, complete blood counts (CBCs), visual acuity, visual fields, and optic disc edema at baseline and follow-up. Anemia was diagnosed by hemoglobin <120 g/L (women) and <130 g/L (men). RESULTS: One hundred twenty-three patients with IIH were recruited for this study, and 22.8% (28/123) had anemia. More anemic individuals had mild-to-moderate visual acuity impairment (logarithm of minimum angle of resolution 0.3-1, P = 0.01) and worse automated mean deviation ( P = 0.048). The median follow-up time was 47.4 weeks (interquartile range:20.1-91.8). Fifteen of 28 patients with anemia received anemia treatment and showed a trend toward increased hemoglobin. At follow-up, there were no differences in the visual acuity, but patients with anemia had worse automated mean deviation on visual fields ( P = 0.045). CONCLUSIONS: IIH patients with anemia had worse visual function at presentation and worse final visual field parameters. This suggests that CBCs should be obtained for patients with papilledema because it may influence final visual outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».