Isolated vitamin D supplementation improves the adipokine profile of postmenopausal women: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study is to evaluate the effect of vitamin D supplementation alone on the adipokine profile of postmenopausal women. METHODS: In this randomized clinical trial, 160 women were randomized to 2 groups: oral supplementation with 1,000 IU cholecalciferol/d (vitamin D, n = 80) or placebo (PL, n = 80). Women with amenorrhea 12 months or more and aged 50 to 65 years were included. Women with established cardiovascular disease, insulin-dependent diabetes, renal failure, liver diseases, and previous use of menopausal hormone therapy and vitamin D were excluded. The intervention lasted 9 months and serum adiponectin, resistin, and adipsin levels were determined at the start and end of treatment. Intention to treat was adopted as the statistical method using a repeated measures design, followed by Wald's multiple comparison test adjusted for group × time interaction. RESULTS: After 9 months, 25-hydroxyvitamin D concentrations increased from 15.0 ± 7.5 to 27.5 ± 10.4 ng/mL (+45.4%) in the vitamin D group and decreased from 16.9 ± 6. to 13.8 ± 6.0 ng/mL (-18.5%) in the PL group ( P < 0.001). In the vitamin D group, there was an increase in adiponectin (+18.6%) and a decrease in resistin (-32.4%, P < 0.05). At the end point, a difference was observed between the PL and vitamin D groups in mean adiponectin and resistin levels (11.5 ± 5.5 vs 18.5 ± 21.8 ng/mL, P = 0.047, and 16.5 ± 3.5 vs 11.7 ± 3.3 ng/mL, P = 0.027, respectively). There were no significant intervention effects on serum adipsin levels. CONCLUSIONS: Daily supplementation with 1,000 IU of vitamin D alone was associated with an increase in adiponectin and a decrease in resistin, suggesting a beneficial effect on the adipokine profile of postmenopausal women with vitamin D deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».