MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306730878 · doi:10.1093/cercor/bhac410

Resting-state functional connectivity in adults with 47,XXX: a 7 Tesla MRI study

2022· article· en· W4306730878 sur OpenAlexaff
Chaira Serrarens, Sriranga Kashyap, Laura Riveiro-Lago, Maarten Otter, Bea Campforts, Constance T. R. M. Stumpel, Henk Jansma, David E.J. Linden, Thérèse van Amelsvoort, Claudia Vingerhoets

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResting state fMRIFunctional connectivityNeuroscienceFunctional magnetic resonance imagingMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triple X syndrome is a sex chromosomal aneuploidy characterized by the presence of a supernumerary X chromosome, resulting in a karyotype of 47,XXX in affected females. It has been associated with a variable cognitive, behavioral, and psychiatric phenotype, but little is known about its effects on brain function. We therefore conducted 7 T resting-state functional magnetic resonance imaging and compared data of 19 adult individuals with 47,XXX and 21 age-matched healthy control women using independent component analysis and dual regression. Additionally, we examined potential relationships between social cognition and social functioning scores, and IQ, and mean functional connectivity values. The 47,XXX group showed significantly increased functional connectivity of the fronto-parietal resting-state network with the right postcentral gyrus. Resting-state functional connectivity (rsFC) variability was not associated with IQ and social cognition and social functioning deficits in the participants with 47,XXX. We thus observed an effect of a supernumerary X chromosome in adult women on fronto-parietal rsFC. These findings provide additional insight into the role of the X chromosome on functional connectivity of the brain. Further research is needed to understand the clinical implications of altered rsFC in 47,XXX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207