MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306736746 · doi:10.3390/biomedicines10102622

Enlargement of the Nerve Fibers of Silenced Lumbosacral Motoneurons in Cats

2022· article· en· W4306736746 sur OpenAlexafffund
Tessa Gordon, Lynn Eldridge, Saljae Aurora

Notice bibliographique

RevueBiomedicines · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésAnatomySpinal cordAxonLumbosacral jointFascicleCATSSural nerveLumbarMotor nerveNerve rootSciatic nerveMedicineMyelin sheathMyelinChemistryBiologyNeuroscienceCentral nervous systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whether neuromuscular activity influences the size of motor nerves is controversial. All neuromuscular activity in cat hindlimbs was eliminated by spinal cord isolation (SCI), namely, spinal cord transection above and below the medial gastrocnemius (MG) and soleus (SOL) motoneuron pools and L5-S3 dorsal root transection. MG, SOL and sural (SUR) nerves were removed for size measurements, eight months after SCI surgery and from age-matched control cats. Nerve fiber number, the linear relationship between axon size and myelin thickness, and the bimodal distributions of nerve fiber area and diameter were maintained in all three nerves after SCI. The distributions of myelinated sensory fibers were unchanged in SUR nerves in contrast to the myelinated motor fibers in the MG and SOL nerves that were significantly larger. These findings provide evidence that all lumbar motoneurons survive SCI and that their nerve fibers enlarge. Thus, motor nerve fiber size in addition to the properties of the motoneurons and their muscle fibers is dynamic, responding to neuromuscular activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedicinesMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207