Research on the renewal of architectural landscape and public cognition in LianBaoLi Historical and cultural block in Wuhan
Notice bibliographique
Résumé
As an important part of the city's cultural heritage, historical and cultural blocks have witnessed the city's historical changes, leaving many valuable natural and human resources. However, after many years of baptism, historical and cultural blocks, now the destruction of buildings and cultural relics, poor living environment, frequent population flow, these are obviously not in line with the modern city, the direction of urban development. In order to promote the revival of historical and cultural blocks, it is imperative to renovate the blocks, which is also an inevitable measure under the background of urban renewal. LianBaoLi Historic and cultural district, as the root of Wuhan City and the source of its history, is one of the outstanding historic buildings in Wuhan. Its renewal is conducive to the spread of Wuhan's historical and architectural culture, to drive high-quality development in Wuhan. In addition, the public is the main body of the renewal of the historical and cultural blocks, studying their awareness of the renewal of the historical and cultural blocks in LianBaoLi , to measure the effect of the implementation of the block renewal policy, to identify whether there is any deviation between the public cognition and the cognition of the public policy makers, and to provide some solutions for the sustainable development of the historical and cultural block in LianBaoLi ,to add to Wuhan's urban fabric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».