MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306741898 · doi:10.3390/ijerph192013449

Longitudinal Shifts in Movement Behaviors during the COVID-19 Pandemic: Relations to Posttraumatic Stress Disorder among University Students

2022· article· en· W4306741898 sur OpenAlexaboutno aff
Jie Feng, Wing Chung Lau, Lei Shi, Yajun Huang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Normal UniversityHong Kong Baptist University
Mots-clésGuidelineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychologyLongitudinal studyScreen timePandemicClinical psychologyPosttraumatic stressMedicineGerontologyPhysical therapyPhysical activityDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the longitudinal changes of movement behaviors and their relationships with posttraumatic stress disorder (PTSD) among university students during the coronavirus disease 2019 in China. A total of 569 university students completed online surveys twice (Time 1: between December 2020 and January 2021; Time 2: between November and December 2021). Physical activity, sedentary behavior, sleep duration and quality, as well as PTSD were self-reported. According to Canadian 24-h movement guidelines, the longitudinal shifts in each movement behavior from Time 1 to Time 2 were divided into four categories (consistently meeting the guidelines, from meeting to not meeting the guidelines, from not meeting to meeting the guidelines, and consistently not meeting the guidelines). Generalized linear mixed models were conducted using 410 valid responses (20.2 ± 1.0 years old at Time 2, 41.2% males). From Time 1 to Time 2, 22.2%, 2.0%, and 45.6% of the students consistently met the physical activity, sedentary behavior, and sleep guidelines, respectively. Compared to those who consistently met the sedentary behavior guideline, students who consistently failed to meet or changed from meeting to not meeting the guidelines had higher levels of PTSD. Students who had poor sleep quality at both time points or changed from good to bad sleep quality had higher levels of PTSD than those who maintained good sleep quality over time. Compared to those who consistently failed to meet the guideline, students who consistently met the PA guideline had higher levels of PTSD. These findings highlight the needs to improve and maintain healthy behaviors for mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→