MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306748260 · doi:10.26685/urncst.403

RT-qPCR Made Simple: A Comprehensive Guide on the Methods, Advantages, Disadvantages, and Everything in Between

2022· article· en· W4306748260 sur OpenAlexafffund
Nidhi Mehta

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesDepartment of Medicine, University of TorontoUniversity of Toronto
Mots-clésHousekeeping geneReverse transcriptaseComputational biologyBiologyGeneDNARNAComputer scienceGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In the world of science, many technologies and methodologies exist to contribute to the process of research. Polymerase Chain Reaction (PCR) is a technology that aids in amplifying specific DNA sequences. PCR can be used to determine the presence of a certain DNA gene. In contrast, reverse transcriptase quantitative PCR (RT-qPCR) converts ribonucleic acids (RNA) into complementary DNA (cDNA) which can then be amplified to give a Ct (threshold cycle) value, a representation of how much of the original RNA transcript was present in the sample. Utility: RT-qPCR is a technique that can be used in many areas of research, including forensic pathology to identify individuals through polymorphic repetitive regions of the DNA called short tandem repeats. This method can also be used in diagnosing various viral diseases such as the recent COVID-19 virus. RT-qPCR is also used in numerous laboratory procedures, such as determining cell growth, cell survival, genetic persistence, and more. Challenges: This method does come with many challenges, such as determining the normalization technique to be used in order to effectively compare the Ct value of the sample with the Ct value of the control gene, as there are numerous ways to perform this comparison. This challenge can be mitigated by establishing a common technique within each lab. Determining which housekeeping gene should be used in the normalization process is also a persistent challenge. This can be addressed by researching the different genes and determining which housekeeping gene will best be established as an accurate control. Ensuring the purification of RNA and gathering knowledge of a few base pairs to design primers are other challenges that must be considered as well but can be resolved fairly easily. Limitations: Limitations such as the difficulty in replication can hinder the reliability of the method. The ‘Monte Carlo’ effect and the lack of an established method for normalization further contribute to the difficulty in comparing studies with differing RT-qPCR protocols used. These limitations can be addressed by publishing data with the exact conditions and methods used in the RT-qPCR reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207