Multimodal and Multiscale Characterization of the <scp>Bone‐Bacteria</scp> Interface in a Case of <scp>Medication‐Related</scp> Osteonecrosis of the Jaw
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Medication‐related osteonecrosis of the jaw (MRONJ) is a known side effect of bisphosphonates (BPs). Although bacterial infection is usually present, the etiology of MRONJ remains unknown. Here we apply a multimodal and multiscale (micro‐to‐nano) characterization approach to investigate the interface between necrotic bone and bacteria in MRONJ. A non‐necrotic bone sample was used as control. Both necrotic and non‐necrotic bone samples were collected from the jaw of a female individual affected by MRONJ after using BPs for 23 years. For the first time, resin cast etching was used to expose bacteria at the necrotic site. The bone–bacteria interface was also resolved at the nanoscale by scanning transmission electron microscopy (STEM). Nanosized particulates, likely corresponding to degraded bone mineral, were often noted in close proximity to or enclosed by the bacteria. STEM also revealed that the bone–bacteria interface is composed of a hypermineralized front fading into a highly disordered region, with decreasing content of calcium and phosphorus, as assessed by electron energy loss spectroscopy (EELS). This, combined with the variation in calcium, phosphorus, and carbon across the necrotic bone–bacteria interface evaluated by scanning electron microscopy (SEM)‐energy dispersive X‐ray spectroscopy (EDX) and the lower mineral‐to‐matrix ratio measured by micro‐Raman spectroscopy in necrotic bone, indicates the absence of a mineralization front in MRONJ. It appears that the bone–bacteria interface originates not only from uncontrolled mineralization but also from the direct action of bacteria degrading the bone matrix. © 2022 The Authors. JBMR Plus published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».