MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306763794 · doi:10.1145/3551660.3560909

Deep Q-learning-enabled Deployment of Aerial Base Stations in the Presence of Mobile Users

2022· article· en· W4306763794 sur OpenAlexaff
Nahid Parvaresh, Burak Kantarcı

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBase stationComputer scienceSoftware deploymentExploitReinforcement learningNetwork packetReal-time computingTransmission (telecommunications)Computer networkCellular networkBase (topology)The InternetDistributed computingArtificial intelligenceTelecommunicationsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncrewed aerial vehicle-mounted base stations (UAV-BS) have recently attracted significant attention in order to assist ground base stations (BSs) and provide Internet access to users. UAV-BSs benefit from their mobility nature in the air and are able to constantly move towards the locations where the demand is higher. However, finding the optimal location of UAV-BSs and maintaining it is an NP-hard problem that has no deterministic solution in polynomial time. In this paper, we exploit reinforcement learning (RL) in order to solve the optimization problem of UAV-BSs and find their optimal location in the presence of mobile User Equipment (UEs). We consider UAV-BS as the agent of RL and deploy two algorithms, i.e. Q-learning and deep Q-learning in order to solve the location optimization problem of UAV-BSs. Through simulations, we show that the proposed DQL model with a continuous state space including the mobility information of users can effectively adapt to the environmental changes and improve the user data rate by 46%, packet loss ratio by 70%, and transmission delay by 60%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207