MLRNet: Combining physics-motivated potential model with neural network for intermolecular potential energy surface construction
Notice bibliographique
Résumé
A physics-based machine learning model called MLRNet has been developed to construct the high-accuracy two-body intermolecular potential energy surface (IPES). The outputs of the neural network are integrated into the physically realistic Morse/Long Range (MLR) function, which ensures that the MLRNet has meaningful extrapolation at both short and long ranges and solves the asymptotic problem in common neural network potential (NNP) models. The neural network representation of the MLR parameters is more flexible and more efficient than the polynomials expansion in the conventional mdMLR model, especially for systems containing non-rigid monomer(s). The present work illustrates the basic framework of the current MLRNet model, including (i) how to combine the physically meaningful MLR function with different possible NN structures, (ii) the preservation of permutation symmetry, and (iii) the predetermination of the long-range function uLR. We choose two realistic systems to demonstrate the performance of MLRNet: the 3-dimensional IPES of CO2-He including CO2 anti-symmetric vibration Q3, and the 6-dimensional IPES of H2O-Ar system. In both cases, the fitting errors of the MLRNet are several times smaller than those of the conventional mdMLR model. Both the short-range and long-range extrapolation tests have been performed to illustrate the extrapolation ability of the MLRNet and its damping function version. Moreover, for the 6-D H2O-Ar system, the MLRNet only needs 1596 trainable parameters which are almost equal 5-D mdMLR model (1509) and half of the PIP-NN model (3501) with similar accuracy, which illustrates the model efficiency in high-dimensional IPES fitting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».