Spreading pathways of Pilgrim Nuclear Power Station wastewater in and around Cape Cod Bay: Estimates from ocean drifter observations
Notice bibliographique
Résumé
Near-surface drifter observations were used to study the spreading pathways in and around the Cape Cod Bay from a source region located just offshore of the Pilgrim Nuclear Power Station. The study was motivated by the recent closing of the power plant and a possible release of accumulated wastewater. The investigation applies several different techniques to the drifter data set to estimate and quantify various aspects of the circulation and spreading. Our goal was two-fold: first, to better understand and predict the fate of the Pilgrim wastewater should it be released; and second, to review, compare, and contrast several useful techniques that can be applied to drifter datasets in other parts of the global ocean. Our analysis suggests weaker spreading of the wastewater plume inside the Bay than outside, and sensitivity of the advection pathways to the location of the release. Statistical techniques predicted that part of the plume would likely be advected cyclonically around the inner coastline of the Bay towards the more quiescent eastern regions, while another part of the plume would likely pass close to the tip of Cape Cod and the beaches of the Outer Cape. For the soluble radionuclides, the levels observed in our statistical model offshore of Provincetown and Dennis/Brewster will be at least 100 times smaller than the initial concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».