Landscape influence on permafrost ground ice geochemistry in a polar desert environment, Resolute Bay, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
Arctic permafrost is degrading and is thus releasing nutrients, solutes, sediment and water into soils and freshwater ecosystems. The impacts of this degradation depends on the geochemical characteristics and in large part on the spatial distribution of ground ice and solutes, which is not well-known in the High Arctic polar desert ecosystems. This research links ground ice and solute concentrations, to establish a framework for identifying locations vulnerable to permafrost degradation. It builds on landscape classifications and cryostratigraphic interpretations of permafrost history. Well-vegetated wetland sites with syngenetic permafrost aggradation show a different geochemical signature from polar desert and epigenetic sites. In wetlands, where ground ice contents were high (<97% volume), total dissolved solute concentrations were relatively low (mean 283.0 ± 327.8 ppm), reflecting a carbonate terrestrial/freshwater setting. In drier sites with epigenetic origin, such as polar deserts, ice contents are low (<47% volume), solute concentrations were high (mean 3248.5 ± 1907.0 ppm, max 12055 ppm) and dominated by Na + and Cl − ions, reflecting a post-glacial marine inundation during permafrost formation. Dissolved organic carbon and total dissolved nitrogen concentrations usually increased at the top of permafrost and could not be as clearly associated with permafrost history. The research shows that the geochemistry of polar desert permafrost is highly dependent on permafrost history, and it can be estimated using hydrogeomorphological terrain classifications. The lower ice content of polar desert sites indicates that these areas are more vulnerable to thaw relative to the ice-rich wetland sites, and the elevated solute concentrations indicate that these areas could mobilise substantial solutes to downstream environments, should they become hydrologically connected with future warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».