Hermann Hoffmann’s 1921 Monograph: “The Offspring of Endogenous Psychoses: Genealogical-Characterological Examinations”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Five years after the publication of Rüdin's major sibling study, Hermann Hoffmann, working with Rüdin, performed the first systematic study of the risk for dementia praecox (DP) in offspring of DP probands. Field work was limited to 3 months. Hoffmann ascertained families with at least one parent with certain DP, after Kraepelin, with children the youngest of whom were at least 30 years old. These families contained 103 offspring 30 years or older of whom 7 had definite DP and two possible DP for an estimated risk of 6.8%-8.7%. Hoffmann assessed schizoidia in these children, reporting the quite high risk figure of 47.6%. Hoffmann explored a wide range of two and three locus recessive models in his modest sample. He finds Rüdin's two locus recessive model at the boundary of his results and then reviews three additional more complex models. The simplest is a three-locus recessive model which fits his data better. He also explores an oligogenic three locus model with risk classes of individuals with 1 to 6 risk alleles and an epistatic model where two loci form a di-recessive model for schizoidia, and the third locus is a dominant required for the expression of psychosis. Hoffman questioned whether DP was a "unit-character" appropriate for Mendelian analysis and advocated for a much larger study of offspring. His work should be appreciated in light of his enthusiastic endorsement of Nazi eugenic goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle