MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306814920 · doi:10.3847/1538-4357/acc85c

BICEP/Keck. XVII. Line-of-sight Distortion Analysis: Estimates of Gravitational Lensing, Anisotropic Cosmic Birefringence, Patchy Reionization, and Systematic Errors

2023· article· en· W4306814920 sur OpenAlexaff
P. A. R. Ade, Zeeshan Ahmed, M. Amiri, D. Barkats, R. Basu Thakur, C. A. Bischoff, D. Beck, J. J. Bock, H. Boenish, E. Bullock, V. Buza, James R. Cheshire, J. Cornelison, M. Crumrine, A. Cukierman, E. V. Denison, M. Dierickx, L. Duband, M. Eiben, S. Fatigoni, J. P. Filippini, S. Fliescher, C. Giannakopoulos, Neil Goeckner-Wald, D. C. Goldfinger, James A. Grayson, Paul Grimes, G. Hall, George Halal, M. Halpern, E. Hand, S. Harrison, S. Henderson, S. R. Hildebrandt, Johannes Hubmayr, H. Hui, K. D. Irwin, J. Kang, Kirit S. Karkare, E. Karpel, S. Kefeli, S. A. Kernasovskiy, J. M. Kovac, C. L. Kuo, K. Lau, E. M. Leitch, A. Lennox, K. G. Megerian, Lorenzo Minutolo, Lorenzo Moncelsi, Y. Nakato, Toshiya Namikawa, H. T. Nguyen, R. O’Brient, R. W. Ogburn, S. Palladino, Matthew A. Petroff, T. Prouvé, C. Pryke, B. Racine, C. D. Reintsema, S. Richter, A. Schillaci, R. Schwarz, B. Schmitt, C. D. Sheehy, Baibhav Singari, T. St. Germaine, B. Steinbach, R. Sudiwala, G. P. Teply, K. L. Thompson, J. E. Tolan, C. Tucker, A. D. Turner, C. Umiltà, C. Vergès, A. G. Vieregg, A. Wandui, A. C. Weber, D. V. Wiebe, J. Willmert, C. L. Wong, W. L. K. Wu, Huan Yang, K. W. Yoon, E. Young, Cyndia Yu, Lingzhen Zeng, C. Zhang, S. Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundReionizationAstrophysicsHubble's lawGravitational waveGravitational lensWeak gravitational lensingAxionAmplitudePlanckCosmologyDark energyAnisotropyRedshiftDark matterGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present estimates of line-of-sight distortion fields derived from the 95 and 150 GHz data taken by BICEP2, BICEP3, and the Keck Array up to the 2018 observing season, leading to cosmological constraints and a study of instrumental and astrophysical systematics. Cosmological constraints are derived from three of the distortion fields concerning gravitational lensing from large-scale structure, polarization rotation from magnetic fields or an axion-like field, and the screening effect of patchy reionization. We measure an amplitude of the lensing power spectrum A L ϕ ϕ = 0.95 ± 0.20 . We constrain polarization rotation, expressed as the coupling constant of a Chern–Simons electromagnetic term g a γ ≤ 2.6 × 10 −2 / H I , where H I is the inflationary Hubble parameter, and an amplitude of primordial magnetic fields smoothed over 1 Mpc B 1Mpc ≤ 6.6 nG at 95 GHz. We constrain the rms of optical depth fluctuations in a simple “crinkly surface” model of patchy reionization, finding A τ < 0.19 (2 σ ) for the coherence scale of L c = 100. We show that all of the distortion fields of the 95 and 150 GHz polarization maps are consistent with simulations including lensed ΛCDM, dust, and noise, with no evidence for instrumental systematics. In some cases, the EB and TB quadratic estimators presented here are more sensitive than our previous map-based null tests at identifying and rejecting spurious B -modes that might arise from instrumental effects. Finally, we verify that the standard deprojection filtering in the BICEP/Keck data processing is effective at removing temperature to polarization leakage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207