Quantifying the Morphology and Mechanisms of Cancer Progression in 3D In-Vitro Environments: Integrating Experiments and Multiscale Models
Notice bibliographique
Résumé
Mathematical models of cancer growth have become increasingly more accurate both in the space and time domains. However, the limited amount of data typically available has resulted in a larger number of qualitative rather than quantitative studies. In the present study, we provide an integrated experimental-computational framework for the quantification of the morphological characteristics and the mechanistic modelling of cancer progression in 3D environments. The proposed framework allows for the calibration of multiscale, spatiotemporal models of cancer growth using state-of-the-art 3D cell culture data, and their validation based on the resulting experimental morphological patterns using spatial point-pattern analysis techniques. We applied this framework to the study of the development of Triple Negative Breast Cancer cells cultured in Matrigel scaffolds, and validated the hypothesis of chemotactic migration using a multiscale, hybrid Keller-Segel model. The results revealed transient, non-random spatial distributions of cancer cells that consist of clustered, and dispersion patterns. The proposed model was able to describe the general characteristics of the experimental observations and suggests that chemotactic migration together with random motion was found to be a plausible mechanism leading to accumulation, during the examined time period of development. The developed framework enabled us to pursue two goals; first, the quantitative description of the morphology of cancer growth in 3D cultures using point-pattern analysis, and second, the relation of tumour morphology with underlying biophysical mechanisms that govern cancer growth and migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».