Performance of a 56 m deep circular excavation supported by diaphragm and cut-off double-wall system in Shanghai soft ground
Notice bibliographique
Résumé
The performance of a 56 m deep circular excavation supported by a double-wall system, consisting of an inner circular diaphragm wall and an outer rectangular cut-off wall, in Shanghai soft ground is studied in this paper. The surveyed data (e.g., lateral wall deflections ( δ h ), horizontal displacement of soil ( δ s ), ground surface settlement ( δ v ), soil rebound ( δ v+ ), earth pressure ( P), pore water pressure ( P w ), and soil stress path) are systematically investigated. The results show that the maximum lateral wall deflections are 0.002% ∼ 0.03% of the excavation depth ( H e ). The maximum ground surface settlement ( δ v m ) is generally larger than δ h m , which is located at 0.4 ∼ 0.6 H e . Moreover, an innovative formula is proposed to estimate the ground settlement. It is able to distinguish various characteristics of surface settlement in different zones of the settlement profile. The ground surface settlements are mainly induced by surcharge loading and continuous excavation, and they are related to the change in confined water level. The lateral earth and pore water pressures in the active zone are relatively insensitive to the excavation, while the correlation becomes obvious in the passive zone. The findings from this study can be helpful to the design of other similar deep excavations in soft clay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».