Systematic Review and Meta-Analysis of Response Rates in BCG-unresponsive Non–Muscle-Invasive Bladder Cancer: a Consensus Statement From the International Bladder Cancer Group
Notice bibliographique
Résumé
There is a critical need to establish reference response rates following bladder-sparing therapies administered in the setting of bacillus Calmete-Guerin (BCG)-unresponsive non–muscle-invasive bladder cancer (NMIBC). We sought to determine the efficacy of different interventions in recent trials accruing patients fulfilling the strict BCGunresponsive definition established by the US Food and Drug Administration. We performed a systematic review and meta-analysis for clinical trials in the BCG-unresponsive disease space to include published and presented results. The primary endpoints were complete response rate for CIS±Ta/T1 tumors, recurrence-free rate for patients with papillary-only disease, and disease-free rate in studies enrolling both papillary CIS tumors (Ta/T1/CIS). I2 was used for assessing heterogeneity. Eleven studies using 9 different therapeutic agents in a total of 909 patients with BCG-unresponsive NMIBC were identified. The resulting outcomes at 3, 6, and 12 months were 44%, 38%, and 25% complete response rate in CIS±Ta/T1 tumors; 73%, 58%, and 48% recurrence-free rate in papillary-only; and 48%, 22%, and 43% disease-free rate in combined Ta/T1/CIS, respectively. Relatively low levels of heterogeneity were observed amongst studies restricted to papillary-only or CIS±Ta/T1 tumors. Future randomized controlled studies are needed and will likely require stratification between papillary-only and CIS±Ta/T1 tumors. Introduction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».