Trends in Asymptomatic Nasopharyngeal Streptococcus pneumoniae Carriage with qPCR and Culture Analysis
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported trends in pneumococcal nasopharyngeal carriage in the post-PCV13 era as detected by conventional culture methods. Our current aim is to assess if there are fundamental differences in the clinical and demographic features of children who have pneumococcal carriage detected by qPCR compared with culture analysis. The CASPER team conducted point-prevalence surveys in 2016 in healthy children in Calgary to determine trends in overall and serotype-specific pneumococcal nasopharyngeal carriage. Being 18 months of age (p = 0.009), having at least one sibling under 2 years of age (p = 0.04), having only sibling(s) over 2 years of age (p = 0.001), and childcare attendance (p = 0.005) were associated with carriage by qPCR methods only. Having only sibling(s) older than 2 years of age was associated with carriage detected by both qPCR and culture methods (p = 0.001). No clinical factors were associated with carriage detected by both qPCR and culture compared to qPCR methods only. Both analyses are suitable methods to detect carriage; however, qPCR analysis is more sensitive and more cost-effective. As there are no fundamental differences in the children that have pneumococcal nasopharyngeal carriage detectable by qPCR methods compared to conventional culture methods, molecular analysis may be a preferable option for future carriage studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».